Les graffitis de Brassaï exposés au centre Pompidou, lemonde.fr, 20/01/2017

« Situés aux origines de l’art et de l’écriture, ces traces laissées sur les murs, ces inscriptions, slogans contestataires et gribouillages hasardeux, signes abstraits, ou encore grattages, évoquent des visages ou des figures à la manière d’un dessin d’enfant ou d’un cri d’alarme qui évoque les tensions d’une époque.

Intitulée « Brassaï Graffiti », cette exposition rassemble – jusqu’au 30 janvier au centre national d’art et de culture Georges-Pompidou, à Paris – un ensemble de visuels témoignant d’une imagerie populaire, d’une « expression de l’inconscient de la métropole ».

« Avec le langage du mur, nous avons affaire non seulement à un important fait social, jamais encore étudié, mais aussi à une des plus fortes et plus authentiques expressions de l’art », confiait Brassaï, en 1958, qui en véritable « flâneur nocturne » a arpenté les rues de Paris pendant près de vingt-cinq ans. C’est en 1933 que la revue surréaliste Minotaure a édité pour la première fois ses photographies de graffitis, réunies par l’artiste dans son livre publié vingt-huit ans plus tard. »

http://www.lemonde.fr/arts/portfolio/2017/01/20/les-graffitis-de-brassai-exposes-au-centre-pompidou_5065802_1655012.html#KILZm3eGv8TiF1lQ.99

Photo@ Centre Pompidou/Dist. RMN-GP/ Adam Rzepka

 

 

 

Call for Papers : The Mediterranean: for a critical geography of the frontier, Roma, 7-10 June 2017

head-1

XXXII Congresso geografico italiano, Associazione dei geografi italiani, Roma, 7-10 June 2017

Call: http://www.congressogeografico.it/cfp-eng/

Session: http://www.congressogeografico.it/sessione/s22/

Abstract submission: http://www.congressogeografico.it/invio-abstract/

Deadline for abstract submissions: 15 February 2017

The Mediterranean: for a critical geography of the frontier (multiple session) – In recent years, the Mediterranean has become the worldwide symbol of migration. Against the backdrop of migrant deaths at sea, refugee “crisis”, terrorism and the growing diversification of borders and migration control devices, mass media and politicians have been representing the Mediterranean as a fragile and at the same time impassable border, supporting the emergency rhetoric. This lens is too narrow to truly capture the complexity of the border-migration nexus and the frontier-like character of the Mediterranean region, whereas the Mediterranean is often reductively essentialized to a clear-cut, geo-racial border. This session aims to go beyond the metaphor of the line in the sand, by considering the Mediterranean border-space as a historical and social phenomenon, which can take different shapes and operate in different ways across time and space. It can establish itself as a relational ‘place’ independently from the traditional space-time coordinates of fixity and continuity related to territorial state boundaries. What is at stake in this space is the issue of disposable humanity, of the humanization and de-humanization of Europe.

The session is composed of the following thematic sub-sessions:

Rethinking the Mediterranean as a borderscape. Methodological challenges for geography and beyond geography – The aim is to contribute to the challenge of operationalizing the borderscape/scaping concept in a multidisciplinary perspective. The sub-session welcomes contributions that problematize political and mass media discourse on the Mediterranean providing a critical and multi-focal approach. Papers can address, among other related arguments: the Mediterranean geopolitical space, historical and geographical connections and overlappings of the Euro/African frontier, the aesthetics-politics nexus, and everyday relations in and across the frontier. This sub-session includes a closed panel devoted to showing and discussing the documentary film HOUDOUD AL BAHR | I CONFINI DEL MARE. Mazara – Mahdia (Italy, 2015) by C. Brambilla and S. Visinoni.

The Delocalized Mediterranean Border: Externalization and Internalization of Migration Management – Migration control is increasingly carried out through the externalization (to international waters or to the countries of origin and transit) and internalization (in the destination countries) of the border. A number of different actors, (UE; states; international, intergovernmental e non-governmental organizations; private firms), logics (exclusion, differential inclusion, depoliticization etc.) and rhetorics (securitarian, humanitarian etc.) contribute to the delocalization of the Mediterranean border. This sub-session welcomes papers addressing: the concepts of delocalization, externalization, internalization and extraterritorialization; the roles of – and the relations between – actors, policies, practices, discourses, logics and legal regimes.

And so, Europe dehumanized itself. A call on Mediterranean critical geographies – Can geographical knowledge evade the grip of the frontier? What human hierarchies are underpinned by migration-related policies and rhetoric? Can the discourse on migrants evade both the violence of criminalization and the solidarity of humanitarianism? This sub-session welcomes papers addressing the proposed issues; the crucial challenge is, more specifically, to escape from the traps of EU rhetoric to produce counter-hegemonic discourses. In order to do this, we will have to re-situate ourselves against the proliferation of new nationalisms. Finally, the sub-session aims to present and discuss the manifesto And so Europe dehumanized itself.

KEYWORDS: Mediterranean, Borders, Borderscapes, Delocalization, De-humanization.

CONVENORS: Chiara Brambilla, Anna Casaglia, Raffaella Coletti, Paolo Cuttitta, Giulia de Spuches, Vincenzo Guarrasi

 

Damien Simonneau, « Entre suprématie blanche et cybersécurité, Mutations contemporaines des pratiques de vigilantisme en Arizona », Politix, 2016/3

politix-couv Damien Simonneau, « Entre suprématie blanche et cybersécurité, Mutations contemporaines des pratiques de vigilantisme en Arizona », Politix, 2016/3 (115), p.79-102

Résumé

La paramilitarisation et la technicisation des pratiques de surveillance de la frontière de deux groupes de citoyens en Arizona donnent à réfléchir sur l’usage du concept de vigilantisme aux États-Unis. Les pratiques d’auto-justice, propres à la chasse aux migrants, semblent évoluer vers la constitution d’une expertise technique. Détenant et publicisant un savoir spécialisé sur les migrations et la contrebande, les deux groupes observés cherchent moins à recourir à la force contre les migrants qu’à mettre en cause les politiques de sécurité des forces de l’ordre en tant qu’experts. Toutefois, cette expertise questionne sur ses modalités, sa crédibilité et sa réception. Un tel affichage interroge également sur l’euphémisation des registres de justification de la surveillance ainsi que sur la teneur de la critique du monopole de l’État fédéral sur le maintien de l’ordre. Loin de diluer leur engagement politique, le recours à l’expertise apparaît finalement pour ces vigilantes comme un moyen de se réinventer et de rester pertinents dans un contexte de militarisation de la frontière.

Plan de l’article

La surveillance citoyenne de la frontière : un sujet controversé

Militarisation de la zone frontalière et développement d’une expertise par les groupes antimigrants

Surveillance citoyenne et militarisation de la frontière

La « reconnaissance » par la patrouille

La « reconnaissance » par l’élaboration de technologies

La critique experte de la Border Patrol

Le multipositionnement des néo-vigilantes, entre expertise et chasse aux migrants

Coopération et conflit avec les forces de l’ordre

L’euphémisation de la rhétorique politique et xénophobe

L’ancrage dans des courants antimigrants

Conclusion

https://www.cairn.info/resume.php?ID_ARTICLE=POX_115_0079

Photo@ Damien Simonneau, Sasabe, Arizona, 2015

L’aéroport de Mogadiscio, ses plages, ses diplomates et ses peaux de léopard, Bruno Meyerfeld, lemonde.fr, 06/12/2016

Cet excellent article pour tous ceux qui s’intéressent à l’urbanisme sécuritaire.

A lire en parallèle, la description de la zone verte de Bagdad créée par l’administration Bush :

Ravi Chandrasekaran, Dans la zone verte. Les Américains à Bagdad, Paris, Ed. de l’Olivier, 2008

Envoyé spécial à Bagdad, Rajiv Chandrasekaran a enquêté pendant un an et demi dans la Zone verte, cette «petite Amérique» recréée par l'administration Bush pour accueillir les spécialistes chargés de faire de l'Irak une démocratie moderne. Le journaliste décrit le quotidien de ces Américains vivant en plein centre d'un pays dévasté par les bombardements et en proie à l'anarchie.C'est l'histoire, racontée de l'intérieur, d'une organisation qui s'obstine jusqu'à l'absurde à mettre en place des projets en décalage complet avec la réalité. L'épopée loufoque d'une bande de Pieds Nickelés missionnés par le président des États-Unis pour «libérer l'Irak».(Ed.)

« Notre reporter a passé 24 heures dans le seul lieu véritablement sécurisé de la capitale somalienne. La base est une enclave où se joue une bonne partie de la vie diplomatique, politique et commerciale du pays.

(…) Seul lieu véritablement sécurisé de la capitale, l’aéroport sert de base principale aux casques blancs de la Mission de l’Union africaine en Somalie (Amisom) et à la plupart des organisations humanitaires. Il n’existe pas de plan de l’aéroport. Le Royaume-Uni, la Chine et plusieurs pays africains disposent d’une ambassade sur place. Depuis juin, les Etats-Unis ont un ambassadeur accrédité : le premier ici depuis 1991.

Sur la base, on slalome entre les tentes militaires, les tas de tôles, de bois, de parpaings, de métal rouillé, les friches, les carcasses d’avions et de véhicules blindés. Tout est moite, tout colle. Rien de dur, rien de vraiment durable. « C’est le Far West ici. A l’image de la Somalie, personne ne sait qui dirige », ironise une diplomate. De larges pans de la base demeurent des zones de non-droit. Au bout de la piste unique, longue de 3 km, on accélère devant les bureaux de la NISA, les services secrets somaliens. « On ne sait pas ce qu’il se passe là-bas », admet un employé de l’Amisom. D’aucuns évoquent des centres de torture, une antichambre de Guantanamo.

Les 300 employés au sol – aux trois quarts somaliens – en sont encore à la préhistoire de l’aviation. Dans la tour de contrôle, ils usent de leur mieux d’un large panneau de bois, sur lequel on colle et décolle des petits papiers où sont inscrits les numéros des avions à l’atterrissage et au décollage. « Mais des machines modernes vont arriver », assure le capitaine Abdiwahid Ahmed, ancien pilote qui dirige aujourd’hui l’Autorité civile somalienne d’aviation et de météorologie (Scama). Ce Somalien chaleureux de 47 ans a ses bureaux dans une petite maison blanche face à la mer.

Du sommet de la tour, on aperçoit l’ancien aéroport : un petit bâtiment beige de rien du tout, rongé par le temps et le sel marin. Son histoire épouse celle de la Somalie. « Il a été inauguré en 1928 par les Italiens. C’était le plus grand et le plus moderne des aéroports d’Afrique de l’Est », raconte le capitaine Ahmed. Dès 1934, les trimoteurs de la compagnie aérienne de l’Etat mussolinien Ala Littoria desservent la Linea dell’Impero (« ligne de l’empire ») le long de l’Afrique orientale italienne, d’Asmara (Erythrée) à Addis-Abeba (Ethiopie), avec pour terminus Mogadiscio. »  (…)

http://www.lemonde.fr/international/article/2016/12/06/l-aeroport-de-mogadiscio-base-hors-sol_5044419_3210.html#6tS1DWAxtwIMq7PE.99

@photo : Siegfried Modola pour Le Monde. Vue de l’aéroport de Mogadiscio quelques jours après l’attentat du 26 juillet, qui a brisé les vitres. ibidem
L'auteur : @bmeyerfeld    

E.U. Border Agency Still Unaccountable on Refugees’ Rights, Apostolis Fotiadis, newsdeeply.com, 18/11/2016

Following the recent controversy over Syrians returned from Greece to Turkey, journalist Apostolis Fotiadis examines why it is so hard to hold the European agency Frontex to account for violations of refugees’ rights.

 » Last month, 10, Syrians boarded a flight organized and staffed by the European Union’s border agency, Frontex, on the Greek island of Kos, believing their destination was Athens. Instead, they landed in the Turkish city of Adana.

The Syrians had wanted to seek international protection in Greece, and carried documents indicating their intention to initiate asylum procedures. They were never given deportation orders or offered an opportunity to mount a legal challenge to their deportation.

Their return to Turkey has become a point of acute controversy between the Greek government and the United Nations refugee agency, UNHCR. Amnesty International has denounced the incident as refoulement, the illegal return of refugees to a country where they could face persecution.

In recent months Greece has been under severe pressure from its E.U. partners to expedite returns under the deal reached with Turkey in March. Frontex, with a mandate to enhance external border controls throughout Europe, has helped facilitate returns under the agreement.

When questioned about its responsibility for the Oct. 20 flight, its executive director, Fabrice Leggeri, told Refugees Deeply: “The agency is not competent to decide who shall be returned. This is a national competence.”

(…) Two weeks later, the European Commission incorporated a new complaint mechanism into a regulation reforming Frontex, now called the European Border and Coast Guard (EBCG). The reformed agency, operational since Oct. 6, has an expanded mandate, providing it with more executive power over border control, reception and return operations. The EBCG will run its own dedicated pool of equipment and seconded border officers, is able to initiate operations when E.U. members states fail to provide adequate border control and can also conduct operations beyond European borders.

The new complaint mechanism has not been as ambitious as the rest of the agency’s scope. Complaints can be submitted by an individual or their legal representative. They will be reviewed for admissibility by a “fundamental rights officer” employed by the EBCG, and admissible complaints are sent to the executive director of the EBCG regarding Frontex staff, or to an E.U. member state when their forces are the subject of complaint.

A group of 13 MEPs questioned the independence of this mechanism, noting that it is subject to the control of EBCG officials “for whose decisions there is no guarantee of impartiality and transparency,” in a written query to the European Commission in February. The European migration and home affairs commissioner, Dimitris Avramopoulos, took five months to respond, by which time negotiations over Frontex reform had already concluded.

“The complaint mechanism is a very important step,” Keller says. “But like all the other safeguards in the Frontex mandate, it doesn’t compare at all to the enlarged tasks and powers of Frontex.”

Keller believes the complaint mechanism will not substantially alter the agency’s response to allegations of wrongdoing. “Frontex has a habit of evading responsibility by throwing it to member states. Member states have the habit of throwing it to the commission. In the end, no one wants to be responsible.” » (…)

https://www.newsdeeply.com/refugees/community/2016/11/18/e-u-border-agency-still-unaccountable-on-refugees-rights

@photo : AP/Lefteris Pitarakis. Merikarhu, a Finnish border guard vessel that is part of the E.U.’s Frontex forces deployment, patrols the Aegean Sea on Feb. 29, 2016. ibidem